[ о сайте ] [ об авторе ] [ о cоавторе ] [ фотогалерея ] [ новости ] [ избранное] [ гостевая книга ] [ анекдоты, истории, афоризмы, иронические стихи в "Анекдотах из России"] [ дом ]            [ поэзия ] [ проза ] [ юмор ] [ публицистика ] [ критика ]  [ интервью ] [ эпистолярий ] [ дом ]                 И НА СТАРУХУ БЫВАЕТ ПРОРУХА           CЕРДИТЫЕ ЗАМЕТКИ О СТАТЬЕ МЭЛОРА СТУРУА «DRANG NAH OSTEN Гарри Каспаров в поход собрался»(«В новом свете», № 32/388, 9-15 августа 2002 г.)                 О СТАТЬЕ КАСПАРОВА              Патриарх советской журналистики, небезызвестный Мэлор Стуруа обрушилcя c грубой бранью на Гарри Каспарова. Чем же провинился перед патриархом один из выдающихся Граждан нашего времени? Оказывается, статьей «Война еще не окончена» в авторитетной американской газете «The Wall Street Journal»  от 5 августа 2002 года в разделе «Мнение», где он периодически выступает как политический аналитик с интересными материалами. И в этой статье он дал серьезный анализ ситуации в мире, связанной с войной против терроризма. Высказал конструктивные предложения по повышению эффективности этой войны.  Лейтмотив статьи – войну с террором не след растягивать на десятилетия, враг в это время тоже не дремлет, и цена победы над ним со временем сильно возрастает. В статье названы и конкретные страны, откуда международный терроризм подпитывается идеологией, оружием, деньгами, и делаются выводы о необходимости подавления этих очагов. В статье анализируется рациональное соотношение распределения ресурсов, направляемых на внутреннюю безопасность (оборону от возможных террористических атак) и внешние, наступательные операции, направленные на упреждение этих атак.   ГАРРИ КАСПАРОВ КАК НАШ СОВРЕМЕННИК     Конечно, Гарри Каспаров больше известен успехами в шахматах. Но, как человек, одаренный многими талантами, да обладающий выдающимся аналитическим складом ума, в одной из своих ипостасей вырос в авторитетного политика и журналиста. Впрочем, его мужественная гражданская позиция ковалась еще во времена, когда он практически в одиночку боролся с «государственным чемпионом» Анатолием Карповым. За спиной Анатолия стеной стояла вся тоталитарная система бывшего СССР и вассальная ФИДЕ во главе с печальной памяти президентом Кампоманесом (прозванным в народе КАРПОманесом).       Уже и тогда Гарри Кимович выступал в роли оригинального, а главное, независимого журналиста, выдвинувшего немало свежих, парадоксальных идей. Многие из них впоследствии материализовались. Проявил он себя и умелым организатором да опытным политиком на посту президента созданной им МГА - международной гроссмейстерской организации, успешно защитившей права профессиональных шахматистов от заскорузлой бюрократической ФИДЕ с многочисленными прихлебателями.    Так что опыта политической борьбы Каспарову не занимать, а его выдающиеся аналитические способности нашли применение не только в шахматах. Ныне он призван в серьезную американскую газету «Уолл-стрит джорнел» - орган самых крутых деловых кругов Америки. В газете Гарри предоставили позицию «Contributing editor». Это примерно  «творческий редактор», постоянный редактор, колумнист. Он опубликовал ряд блестящих – по форме и содержанию – статей, оказавшихся в центре внимания мировой общественности. В том числе и последнюю, проблемную статью «Война еще не выиграна», Именно эта статья подействовала на товарища Мелора Стуруа как красная тряпка на быка. Хотя, вестимо, в данном случае о быке говорить не приходится – скорее, о старом, изрядно ощипанном петухе.    КАК ГОВОРИТСЯ, НЕ МОГУ СМОЛЧАТЬ...  ... и объясню мотивацию своего выступления. Как рядовой член русской Америки, не берусь защищать Гарри Каспарова – он в моей защите вовсе не нуждается. Да и вряд ли знает, что с ним ведет «дискуссию» товарищ Мэлор - моська из подворотни. Не намереваюсь чего-то доказывать и оному товарищу – уже второе столетие подряд он никого, кроме себя, не слышит. Но мне, как и многим другим эмигрантам, далеко не безразлична судьба как приютившей нас Америки, так и родины бывшей (СНГ), да исторической (Израиль)... И других держав, куда забросила судьба наших родных, близких, земляков. И не только за державы обидно, но и тревожно за моих рядовых сограждан, которых товарищ Стуруа пытается поиметь за прежнее совковое быдло. Теми же демагогическими приемами, которыми пользовался в коммунистических «Известиях». Кроме «разборки» с гоподином Мэлором, я позволил себе высказать и некоторые свои соображения по затронутым вопросам. Разумеется, без претензий на Истину в последней инстанции.   что же и почему творит господин товарищ Мэлор Стуруа...     ... этот ощипанный петух, престарелый ренегат господин товарищ, да еще выступая в газете с претенциозным названием в «В новом свете»? В этот раз бойкая газетная шавка пролаяла на Личность, неуклюже переключившись с объекта - мировой проблемы, на обливание грязью автора противной ему статьи – другими аргументами товарищ Мэлор, увы, не располагает. Совковый менталитет во всей красе – не конструктивное созидание, а отыскание врага и борьба с ним.     И этот перерожденец из обозревателей в обозЛеватели (пардон за невольный каламбур), этот политический оборотень обрушился на Каспарова буквально с какой-то базарной бранью. Поднял целую пургу инсинуаций. Пустил в ход примитиные провокации, чтобы натравить, что ли, на Каспарова президентов Буша и Путина. Да и всю «прогрессивную мировую общественность» - как он привык это делать будучи номенклатурой самого ЦК Политбюро. В общем, не газетная статья, а, видать, привычный донос Куда Надо.    Первое, вызывающее недоумение – что же, собственно, вызвало такую ярость престарелого зубра коммунистической пропаганды, умело сменившего окраску при смене хозяев? Здесь только остается ломать голову. Может, как говорится, «заходящая луна косо смотрит на восходящее солнце» – видите ли, Гарри посягнул на «амбициозное перо политического обозревателя», монополию на которое имеет только он, Мэлор – еще с тех советских времен, когда это перо приравнивалось к штыку! Или задавила жаба зависти? Может, проявление подсознательной ненависти представителя относительно малой и слабой нации к великим державам? Месть «индивидуя», которому пришлось достаточно долго пресмыкаться перед Кремлем – а теперь (рожденный ползать!) – перед Белым Домом? Застарелый антисемитизм, въевшийся еще с времен «осуждения» израильских агрессоров, вкупе с маргинальной неприязнью грузина к армянину? В порядке справки (А.К.) – папа Гарика, Ким Вайнштейн, незаурядный математик, умер, когда мальчику исполнилось 6 лет. Дальше его воспитывала мама, Клара Шагеновна Каспарова, и, по совету чемпиона мира Михаила Моисеевича Ботвинника, наставника Гарика, перевела его на свою армянскую фамилию, более благозвучную для Советского Союза тех времен. Спустя много лет, когда Гарик стал чемпионом мира, Михаил Моисеевич, шутник, однако, подверг Гарика укоризне. Дескать, я стал чемпионом мира на фамилии отца, не переходя на фамилию матери. А фамилия матери Ботвинника была – Рабинович).   А может, причина яростного выступления Стуруа против Каспарова куда более прозаическая – подкормка из мусульманских кормушек?    ШАХМАТНАЯ КАРТА товарищА Стуруа  Выступая с погромной статьей, бывший маститый журналист-международник товарищ Стуруа не утруждает себя поиском хоть каких контраргументов, а использует старый большевистский прием – сделать оппонента ВРАГОМ, и уничтожить вместе с его взглядом на проблему. Прямо по товарищу Сталину – «есть человек – есть проблема, нет человека – нет проблемы». И товарищ Мэлор тщится доказать, что Каспаров – никакой не политический обозреватель, а всего-ничего простой себе чемпион мира по шахматам! Да что он после этого понимает в политике? И какое имеет право соваться в его, Мэлора, святая-святых – большую политику?      Здесь сразу возникает вопрос - а как же голливудский актер Рейган, признанный одним из лучших президентов США? Или бывший «зеленый берет» Том Ридж – ныне министр внутренней безопасности США? Генерал Пауэлл – дипломат № 1 США? Профессиональный борец Джесси Вентура, второй срок занимащий кресло губернатора штата Миннесота, и т.д. Да и вопрос к самому Мэлору – и его основная профессия - борьба с американским империализмом и его израильскими приспешниками. Здесь он специалист просто-таки с рекордным стажем! Как же он сумел так резко сменить профессию?       Так что у самого рыло в пуху, а на Каспарова заладил - «шахматный чемпион, шахматный чемпион». И в мэлоровых устах «чемпион мира» становится почти блатным погонялом-кликухой, вроде «доцента» - героя незабвенного актера Евгения Леонова в фильме «Джентльмены удачи». И статью товарищ Мэлор начинает якобы за здравие – с восхваления достоинств Гарри Каспарова как шахматиста, но при этом замечает, что «только суперкомпьютеры иногда кладут его на лопатки». И сразу – вранье и невежество. Вранье – Каспаров иногда проигрывает и другим гроссмейстерам, игра есть игра. Невежество - дело не столько в компьютерах, а суперсовременных шахматных программах, разработанных коллективами выдающихся математиков и программистов. Да и выражение «класть на лопатки» применительно к информационным процессам стилистически весьма неуместно.         Но вот последовавшее за этим мэлоровское «за упокой»: «наш «дружок» пытается судить выше шахматного сапога», И вообще – такой сякой, редиска... «рефлектирующий Каспаров» ... «выглядит котом в сапогах». Но тут же – кстати о птичках, что ли,- у этого кота в сапогах - «ястребиная внешность».. (ну, не сказать же прямо – еврейско-армянская!),  «ястребиный клекот достиг верхнего «ля» и даже выше и перерос в рычание агрессивного хищника» ... и, в конце концов, Мэлор договаривается и до того, что «не его (Каспарова – А.К.) собачье дело» (!!??). То есть у Мэлора оппонент - кот, ястреб, и собака в одном лице.      И вот такой «кот (в сапогах)», он же «ястреб-собака» посмел взять в руки «абициозное перо политического обозревателя»! Не испросив дозволения на то самого товарища Стуруа. Который «не любит ничейную жвачку». Тут, правда, непонятно – речь идет о жевательной резинке, кем-то выплюнутой, или в шахматном смысле? Если в шахматном, то, не будь невежей, товарищ бы знал, что ничьи бывают очень даже интересные, сильно боевые и потому – захватывающие.       Впрочем, пытаясь блеснуть шахматной эрудицией, товарищ Стуруа сыплет шахматными терминами к месту и не к месту, каждый раз демонстрируя свое, просто вопиющее, невежество. Дескать, Каспаров «поучает Соединенные Штаты и их лидеров как надо воевать с терроризмом до победного конца, то есть эндшпиля» (!?).Очередной ляп «эрудита»: эндшпиль – заключительная часть шахматной партии, понятие временнОе, а победный конец – один из результатов игры (другой – ничья). И результат партии (в том числе и победный конец) - это понятие уже материальное, пространственное: матовая или предматовая позиция, когда соперник вынужден капитулировать во избежание мата. Такая позиция и есть тот самый «победный конец», но она может сложиться и в начальной стадии шахматной партии (дебюте), и в середине – так называемом миттельшпиле. То есть, вовсе не обязательно в эндшпиле.     Увы, столь лихо смешивать пространство и время до этого выступления товарища Мэлора удавалось только Эйнштейну (в теории относительности) и герою армейских анекдотов прапорщику Петренко («Копать канаву отсюдова до обеда!»). А перепутать стадию игры с результатом может только конченный профан. Или наш шахматный «эрудит», который к тому еще несколько раз просветил читателей, чтоб впредь знали: шахматная доска включает 64 клетки (правда, не указал, сколько из них черных, а сколько – белых). Видать, когда считал, сбился со счета. Зато явил миру еще одно свое открытие: оказывается, в руках каждого игрока по 16 фигур (и, получается, ни одной пешки).     Еще «перл» на шахматную тему: «Если бы Каспаров играл в шахматы, как он играет в политику, то его вряд ли приняли бы в шахматный кружок бакинского дома пионеров». Тут уж вроде комментарии излишни, но позволю себе это излишество.    Во-первых, да будет известно товарищу Мэлору, давно уже нет бакинского дома пионеров, как нет пионерской организации... Как и единого да неделимого СССР. И Азербайджанской Советской Социалистической Республики. А из всего этого былого азербайджанского великолепия остался только член Политбюро КПСС товарищ Алиев. Аналогичная ситуация сложилась и на исторической родине товарищ Мэлора – Грузии. Там тоже из всего советского сохранился только бывший член Политбюро ЦК КПСС Шеварнадзе, ловко сочетающий крупное воровство у своего бедствующего народа с мелким пакостничанием России в Панкисском ущельи. Этот бывший член, коллега Алиева по Коллективному Разуму, предоставил чеченским бандитам военную базу на своей независимой территории. Отсюда бандиты, с благословения новоиспеченного врага России, проникают в Чечню – и отнюдь не целовать смуглые попки местных младенцев или вручать букеты гладиолусов их мамам.     Во-вторых, в шахматные кружки дворцов пионеров принимали начинающих, и уже там учили игре. Сходи в свое время товарищ Стуруа в такой кружок глядишь, сегодня бы не нес околесицу в каждом шахматном слове. Кстати, великий шахматный эрудит не знает, как видно из статьи, и такую «маленькую деталь»: Каспаров сейчас НЕ чемпион мира - после победы в матче им стал Владимир Крамник. И он вполне может обидеться на новоявленного шахматного   эрудита и подать в суд за нанесение морального ущерба. Но наш «шахматный эрудит» упорно сохраняет это звание за Гарри. Может, его неведение к добру, а то бы изощрялся – вот, Каспаров проигрался в шахматах и потому полез в политику.  БАГДАД, ТЕГЕРАН, ДАМАСК И ДАЛЕЕ ВЕЗДЕ    Увы, я вынужден был пока остановиться на всей этой мэлоровой околошахматной шелухе, чтобы обратить внимание на уровень мышления и амбиций господина товарища Стуруа. Становится понятней и его полнейшая несостоятельность  в главном, серьезнейшем предмете статьи – войне с терроризмом. И почему с той же шахматной пеной у рта он приводит выдержку из статьи Каспарова, опять навязчиво пытаясь прилепить шахматную тему (привожу в оригинальном топорном переводе с английского Мэлора): «В первую очередь наступление на Багдад остается первой остановкой, но не последней. Мы должны иметь планы для Тегерана и Дамаска, не говоря уже о Риаде. Тактика может меняться, но цель – тотальное поражение терроризма - ясна. Как только американские наземные войска окажутся в Ираке, должен быть послан мессидж всем спонсорам терроризма – ваша игра окончена... Те, кто затеял нынешнюю войну, должны помнить, что Ковентри и Пирл-Харбор отрезонировали (отозвались) Дрезденом и Хиросимой. Не будет мира в Газе и свободы от страха в Иерусалиме, пока мы не проведем войну в Багдаде, Тегеране и Дамаске.»     И что тут неясного и чего не так? Но нет, господин товарищ по существу не отвечает, а лишь клеймит оппонента: «Как видим, репертуар Гарри Каспарова намного обширнее, чем у Буша и Пентагона. Те ограничиваются пока только Ираком Саддама Хусейна, а он (Каспаров – А.К.) уже марширует на Тегеран, Дамаск и даже Риад – столицу Саудовской Аравии, главного союзника Вашингтона на Арабском Востоке.»     А вот это, господин Мэлор, наглая ложь! Так, президент Буш, выступая 1 июня этого года в академии Вест-Пойнт, заявил: «Мы должны перенести сражение на территорию противника, нарушить его планы и парировать самые серьезные угрозы прежде, чем возникнет реальная угроза их исполнения... Америка должна раскрыть террористические ячейки более чем в 60 странах... США в одностороннем порядке не только будут использовать свои вооруженные силы в упреждающих акциях там и тогда, где  они этого пожелают, но США также накажут тех, кто занимается терроризмом и агрессией». Министерство Обороны США относит к числу потенциальных противников Сирию, Ирак, Иран, Северную Корею, Ливию, Кубу и Судан. Уже после выступления Каспарова в докладе на Совете по оборонной политике Саудовская Аравия была названа врагом Соединенных Штатов. Так что считать Саудовскую Аравию главным союзником Вашингтона на Арабском Востоке  Мэлор, конечно, может – это его дело. Но насколько это соответствует реалиям – это уже дело не его.  САУДОВСКАЯ АРАВИЯ – ЗАКЛЯТЫЙ СОЮЗНИК   То, что Саудовская Аравия была названа врагом Соединенных Штатов после опубликования статьи Каспарова, - вряд ли отклик на эту статью. Просто Гарри как объективный и квалифицированный аналитик зрит в корень. Позиция его предельно четко обоснована. Враги США – не только страны «оси зла» (Ирак, Иран да Северная Корея), но и Саудовская Аравия, несмотря на все заверения в дружбе. Почему Саудовская Аравия была названа врагом – повторять вряд ли нужно. Из «героев» 11 сентября значительную часть составили саудиты. Недавно более 600 родственников жертв 11 сентября подали иск на структуры и лиц, финансировавших "Аль-Каиду", требуя выплаты компенсации более чем на триллион долларов. В списке главных "финансистов" "Аль-Каиды" значатся три саудовских принца из королевской семьи, в том числе министр обороны Султан ибн Абдель Азиз Аль Сауд. Такой акцией родственники ставят перед собой задачу, дезавуирования отдельных лиц, государственных и частных структур, причастных к терроризму, нанести удар по сетям его финансирования. "Речь не идет о деньгах, - объяснила одна из истиц Айрин Спина, потерявшая дочь во Всемирном торговом центре в Нью-Йорке. - Мы хотим хоть как-то добраться до этих людей, ничего другого сделать не можем". А ведь тот же Бин Ладен ведет свое происхождение из этого осиного гнезда, та же саудовская семейка и сегодня куда обильней Ирана да Ирака подкармливает палестинский терроризм.. Правда, пока из тактических соображений, дабы создавать видимость некой коалиции, США смотрят сквозь пальцы на королевские шалости. Но, как говорится, сколько веревочке не виться, все равно узел будет.      Потому и здесь Каспаров абсолютно прав, оценивая роль саудитов и призывая узреть насадить их на той же оси зла, что Иран да Ирак – они вместе на ней вертятся.  Так что королевская семейка   Саудовской Аравии – пока союзник США, правда, скорее заклятый. Да тут и не надо быть большим стратегом, чтобы не видеть в саудитах корень мусульманского зла, выступающего под зеленым знаменем этой религии. Именно отсюда расползается идеология вахаббизма (самой агрессивной ветви ислама) и бурным потоком льются нефтедоллары на терроризм. Реалии таковы, что этот форпост исламского фундаментализма, наряду с врагом № 1 Ираком и врагом № 2, набирающим ядерную мощь с помощью России – Ираном, представляет самую серьезную угрозу. Да и в военном отношении известно, что уже лет 30 Саудовская Аравия наращивает с помощью Китая ракетный потенциал (а может, уже и ракетно-ядерный) в  одном из оазисов пустыни Эль-Солайиль в 500 километрах от Эр-Рияда (Риада), а остальные - в Аль-Джофаре в 100 километрах от столицы.      Королевство уже располагает дюжиной пусковых установок. В пустыне построены подъездные дороги, командные пункты, большое количество помещений для размещения персонала, мечеть для инженеров и множество бункеров,  а чуть дальше к востоку от ракетной базы, в узких ущельях и лощинах, скрывается база Саудовских ВВС, где размещены две эскадрильи реактивных истребителей "Торнадо". Американские и израильские разведслужбы уже много лет знают, что Саудовская Аравия обладает ракетным оружием, способным нести  ядерные боеголовки. Саудиты чуть не на Коране клянутся американской стороне, что ракеты необходимы для защиты от Ирана и что их покупка была совершена после того, как в 1985 году США отказались продать им истребители F15. Король Фахд неоднократно заверял Америку, что эти ракеты не будут оснащаться ядерными, химическими или бактериологическими боеголовками и никогда не будут использованы в качестве оружия первого удара. Он также неоднократно обещал, что Саудовская Аравия не будет заниматься разработкой ядерных боеголовок, однако, несмотря на это, она финансировала пакистанский проект "Исламская бомба". Вместе с тем Саудовская Аравия так и не дала согласия на осмотр базы в Эль-Солайиль американскими инспекторами. Тот еще союзничек, способный на Аллах его знает какие сюрпризы!   СКРЫТЫЙ ВРАГ США И ЯВНЫЙ – ИЗРАИЛЯ     Из яростного гнева, с которым господин Мэлор Стуруа, бывший одним из главных международных рупоров Политбюро ЦК КПСС, обрушился на проамериканские и произраильские позиции Каспарова, очевидно, что идейно он остался по другую сторону баррикады – на стороне терроризма, прикрываясь фальшивыми фразами о преданности США. Страны, простившей ему немалые коммунистические прегрешения и приютившей почти как беженца. В России, скорее всего, он был бы обречен на жалкое прозябание пенсионера. А если бы он подался на свою родину – Грузию Шеварнадзе, то там ему было и того хуже. И за всеми ужимками, ёрничанием, бранью в адрес Каспарова как автора обсуждаемой статьи в «Уолл-стрит джорнел», четко просматривается истинное лицо господина товарища Стуруа – и в его отношении к западноевропейскому коллаборационизму, и проблеме палестино-израильских отношений.    Но как он печется об интересах США! И если Каспаров как аналитик говорит о неизбежности войны с терроризмом в перечисленных странах, то демагог Стуруа тут же набрасывается «кто дал ему (Каспарову – А.К.) распоряжаться жизнями многих тысяч американских солдат..» - и добавляет «джи ай» (эрудит и в военном деле!). Вроде после статьи в «Уолл-стрит джорнел» Каспарова тут же произведут в многозвездные генералы, дадут под командование N-е количество американских дивизий, и он, лба не перекрестивши, сразу бросит их на «штурм Багдада, Тегерана и Дамаска, не говоря уже о Риаде» и, видать, в итоге этого штурма  «падут стены перечисленных арабских столиц».    Ну, Мэлор, так он еще эрудит и в современном военном деле! Правда, скорее всего, свои военные «суждения черпает из забытых газет времен очаковских и покоренья Крыма («Горе от ума» А.Грибоедова, кстати, посла России в Тегеране, зверски убитого мусульманскими фанатиками). Или из старинного фильма об адмирале Ушакове «Корабли штурмуют бастионы»? Как этот «эрудит» представляет себе боевые действия джи-ай против перечисленных столиц?  Лезут на глинобитные стены Багдада по штурмовым лестницам, а им на голову льют горячую смолу и мечут дротики? Товарищ Мэлор не видал, что ли, блиц-криг в Афганистане, когда суперсмелые воины Аллаха, готовые сойтись в смертельном бою  с неприятелем, были просто раздавлены – в основном, психологически, современными средствами войны, обрушенными на их чалмовитые головы из стратосферы, да невесть откуда прилетающие крылатые ракеты и прочая утварь.     То есть, забуревший в средневековье «эрудит» умудряется не заметить, что хай-тэк коренным образом изменил и характер ведения боевых действий. Войну выиграла техника и технологии, а победа армии США ковалась в научных лабораториях и современной промышленности. Войска США в Афганистане широко использовали беспилотные летательные аппараты для ведения разведки и нанесения ракетно-бомбовых ударов. В режиме реального времени передавались видеоизображения в штаб-квартиру Вооруженных Сил США, позволяя оперативно анализировать ситуацию и контролировать действия полевых подразделений. Союзники в Афганистане активно использовали спутниковую глобальную систему ориентирования на местности. Экипировка солдат кардинально изменилась благодаря военным исследованиям. Число джи-ай, раненых и убитых во время прямых вооруженных столкновений, стало значительно ниже, чем десять лет назад. Солдаты получили более прочные и удобные бронежилеты, которые спасают даже от прямых попаданий пуль и осколков. А каски нового поколения из композитных материалов по прочности уступают разве что чугунному лбу господина товарища Стуруа. Который и в современном военном деле выставился таким же профаном, как и в шахматах. Но «своего» он не упустил, инкриминировав Каспарову планы штурма по средневековым уставам уже давно не существующих глинобитных крепостных стен Багдада, Тегерана, Дамаска, не говоря уж об Эр-Риаде. И жуткую погибель при этом тысяч джи-ай – от горячей смолы, что ли, дротиков, стрел и ятаганов.  ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ – ПУГАЛО ИЛИ ПОГОНЯЛО ?      А что же так задело международного обозлевателя Стуруа в объективной каспаровской оценке соглашательской политики Западной Европы в палестинском вопросе, да и вообще в отношении к терроризму? Исторические аналогии о том, «как и Вторая мировая война, война (нынешняя) террористов  началась с атаки на евреев»? Или «прислушиваясь к европейским лидерам на предмет израильско-палестинского конфликта, я начинаю даже больше симпатизировать положению Невиля Чемберлена и Эдуарда Даладье – английского и  французского премьер-министров в Мюнхене в 1938 году... Гитлер выглядел «легитимным» партнером для мирных переговоров: нацисты были избраны немецким народом... Чемберлен и Даладье не имели хрустального шара, чтобы предугадать последствия своего сговора с Гитлером. Но сегодня мы имеем исторический опыт, как избегать фатальных ошибок.» И, очевидно, главной ошибки – умиротворения врага.    Позволительно спросить у товарища Стуруа, какие тут могут быть возражения? Разве в 30-х эскалация Второй мировой войны не начала с густого посева ядовитых семян антисемитизма? Ведь ни одна европейская страна или серьезная международная организация не заступилась за немецких евреев, а, не в упрек Рузвельту, а разгулу антисемитизма, даже США не приняли в 30-х годах прошлого столетия евреев-беженцев из Германии. В порядке исключения были приняты только выдающиеся личности. В частности, таким образом Америка заполучила Эйнштейна. Таким образом, сначала сдали Гитлеру евреев, потом – Чехословакию... Затем – Польшу.  А Францию и остальную часть Европы Гитлер взял уже сам.      Сегодня, в начавшейся новой мировой войне против терроризма мы опять разгул антисемитизма и готовность «сдать» Израиль на уничтожение. И, к примеру, резолюция последнего саммита лидеров Евросоюза в Севилье с ультиматумом Израилю вернуться к границам 67-го года есть смертный приговор еврейскому государству: оно сразу тратит безопасные границы и практически вся территория Израиля окажется под прямым обстрелом даже полевой артиллерии. А тут последыш Гитлера Ясир Арафат и стоящие за его спиной режимы своего – уничтожения еврейского государства – не упустят.     Каковы же причины подобного соглашательства и капитуляции перед мусульманской экспансией (и в форме террора – тоже) лидеров и аборигенов европейских стран? Как по мне (А.К.), их несколько. Это и нефтяная уздечка – зависимость от ближневосточной нефти, и оглядка на бурно растущие арабские кварталы европейских городов. Современные же страны Западной Европы по сути - пассивные сообщники террористов. Правители и аборигены этих стран погрязли в так называемой политкорректности и по сути без боя сдались  мусульманской инфильтрации. Потому как брезгуют напрягаться не только на черных работах, но и, пардон, в достаточно приятных процессах продления себя в потомках. И только, чтобы их ПОКА не трогали, попустительствуют антисемитским выходкам (например, во Франции – поджоги синагог, вандализм на еврейских кладбищах), сдача на заклание Израиль (в силу врожденного антисемитизма – тоже) террористу Ясиру Арафату, даже не скрывающего своих симпатий к Гитлеру.    И вот образчик двойного стандарта – ведь раис уже четко (и документально – тоже) изобличен перед всем миром как  убийца христиан, евреев, израильтян и американцев, в том числе американских дипломатов, туристов, невинных женщин и детей. Ясир Арафат - нераскаявшийся террорист, этакий современный изобретатель арабского террора, муза Усамы бен Ладена и прочих. Уже достаточно политкорректный президент Буш сделал предельно резкое заявление: Арафат – террорист, и заслужил обращения как с террористом. А европейские лидеры тут же учинили гвалт: он же законно избран народом, с ним надо обращаться как с легитимным президентом. Но, как напомнил на недавней парламентской ассамблее в Страсбурге представитель Израиля Юрий Штерн, лидер фракции «Наш дом Израиль» в кнессете, на легитимность президента наплевали, войну Югославии объявили, бомбами засыпали, а его отдали под трибунал.     Кстати, по моему мнению (А.К.) война с Югославией была таким же «подарком» политкорректного Запада исламской агрессии, как и нынешняя поддержка Арафата и чеченских бандитов. Именно Югославия, Израиль и Россия оказались в «горячих точках» открытой мусульманской экспансии, и даже в США понимание этого факта произошло после того, как они сами 11 сетября 2001 года не стали «горячей точкой» этой незримой линии фронта. И сразу – куда делась та политкорректность, когда на Афганистан высыпалось внушительное количество взрывчатых веществ в самых разных упаковках. И когда в ходе столь дорогостоящих операций удалось пленить цвет «Аль-Каеды» и обустроить подобающим образом на Кубе. Там им даже – нет слов для возмущения (А.К.)  выделили муллу! Да по мне туда надо было направить только раввина! Разумеется, с большим автоматом!     Но все равно опять политкорректная Европа всполошилась ах, с талибами плохо обращаются. Я бы всем этим правозащитничкам предоставил возможность лично облегчить страдания своих «подопечных» - отправьтесь, господа хорошие, к ним и останьтесь с ними наедине. Думаю, у тех, кто бы после этого остался в живых, политкорректности бы поубавилось.  А перед Милошевичем надо срочно извиниться и назначить его исполняющим обязанности командующего миротворческими силами в Косово, усилив их несколькими сербскими бронетанковыми дивизиями.      А деньги, которые сердобольная Европа продолжает направлять деньги налогоплательщиков несчастному палестинскому народу. Правда, до него они не доходят, а оседают на счетах главного эксплуататора этого народа – все того же раиса. И он содержит собственный народ в нищете, подпитывает его ненависть и пополняет за его счет свой счет в швейцарском банке. Личное достояние господина Арафата оценивается в 1,3 миллиарда долларов, то есть он уже вошел в число самых крутых богачей мира. Так что европейская помощь идет отнюдь не на удовлетворение житейских потребностей палестинского народа,  если вообще так можно называть пришлый люд, потянувшийся в свое время на землю Палестины, когда евреи превратили каменистую почву пустынь в цветущий сад. Кстати, истинные аборигены Палестины – бедуинские племена, заняли достойное место в истеблишменте Израиля и ведут себя очень лояльно. Бедуинские воины входят в число самых элитных подразделений ЦАХАЛа. А пришлые арабы тоже они получили здесь работу, и по валовому продукту на душу населения палестинцы занимали второе (после саудовцев) место в арабском мире. Но все это было до до возвращения Арафата с подельниками из Туниса и затеянной им интифады. И это еще один из пропагандистских мифов, якобы интифада началсь из-за нищеты. Увы, она ею закончилась – полным разрушением экономической инфраструктуры.     А чего в тех же двойных стандартах стоила ситуация,  когда  палестинские экстремисты-осквернители захватили сам Храм Гроба Господня в Вифлееме и  использовали в качестве оборонительного сооружения в боях с Цахалом. Евреи броней прикрывали православные и другие святыни, а Европа благодушна приняла и выручила отъявленных террористов как борцов з свободу палестинского народа. Почему тогда матушка-Британия не считает таковыми бойцов ИРА (Ирландской респуликанской Армии)? Хотя они ведь братья по пролитой крови мирных граждан? А каков патриарх всея Руси Алексий: в дни осквернения Главной Христианской Святыни он сильно обеспокоился не судьбой Гроба Господня, а убытками от простоя новой гостиницы для паломников. После этого явного валютного шкурничества даже как-то неловко упрекать за расстрелы попов В.Ульянова (получившего широкую известность под последним революционным псевдонимом Ленин).    Потому Каспаров абсолютно прав в отношении бесполезности умиротворения зверя, признающего только силу.   БЕСПОЛЕЗНОСТЬ УМИРОТВОРЕНИЯ       Но товарищ Стуруа возражает, естесственно, опираясь на другие «аргументы» - демагогию и передергивание фактов. И опять же, бурную реакцию товарища Мэлора вызвало возражение Каспарова против какого бы то ни было «желания умиротворять наших врагов». И действительно, жизнь показала бессмысленность и даже вред таких попыток. К примеру, те же ословские соглашения.       Тезис «Мир в обмен на территории» по сути провалился: территории Израиль отдал, а взамен получил арафатовскую интифаду, и уже заплатил тысячами убитых и раненных, в основном, мирных граждан. Я же (А.К.) считаю ошибкой Израиля и Кемп-Девидские соглашения. Египту досталась «на халяву» новая инфраструктура Синая, нефтяные поля и много чего еще. Стал ли он другом? Смешно и грустно. Чего стоит только недавно обнаруженный тоннель в Палестину? По нему что, передавались памперсы для палестинских младенцев? Или в израильскую засаду в тунннеле угодили артисты кино или археологи? Увы, шквальным огнем израильского спецназа были уничтожены весьма крутые, вооруженные до зубов, горячие палестинские парни. Да и во всех международных организациях Египет как только может пакостит Израилю.     Как по мне, все территориальные претензии следует решить в ООН в едином пакете. В него и включить, к примеру, острова Курильские и Фольклендские (Мальвинские), и Калининградскую область, и Буковину, и Нагорный Карабах, и Кашмир... Да че уж там мелочиться – Техас да Калифорнию, посконно мексиканские земли, добытые США военным путем. Вот этот пакет и следует пополнить территориальными претензиями арабских стран к Израилю. А пока я не слышал, чтобы кто из современных государств, кроме Израиля, добровольно  вернул завоеванные территории. Так что, пожалуй, и с палестинскими претензиями надо подождать до общего решения вопроса завоеванных территорий.     Еще, пожалуй, хотелось бы в который раз, обратить внимание на по сути медицинский факт: умиротворение только вдохновляет воинов Аллаха на дальнейшие подвиги, они понимают лишь язык грубой силы. Например, та же Ливия с бессменным вождем-параноиком Муамаром Каддафи. Тоже в свое время вдоволь порезвился на ниве терроризма, пока США не подогнали в берегам Ливии внушительные корабли да разнесли вдребезги его дворец (сам он чудом уцелел, погиб его сын). После этого «мессиджа» бесноватый вождь ливийской революции не токмо отпустил всех американских заложников, но и в числе первых (!) поддержал антитеррористическую операцию США в Афганистане. Или, когда чеченские боевики захватили пассажирский паром, турецкие власти быстренько повязали их родных и близких, после чего доблестные воины Аллаха оперативно спустились по трапу с поднятыми руками. Первез Мушшараф сразу заполучил убийц журналиста Перла, коллегу Каспарова по  «Уолл-стрит джорнелу», бросив в тюрьму многочисленное семейство убийцы Омара.      Да и свежие примеры из Израиля – когда правительство Шарона сообразило, наконец, что в «белых перчатках» эту войну не выиграть. Цахал, стал скажем так, меньше церемониться с убийцами и, похерив «европейское общественное мнение», принял меры более адекватные ситуации. Количество терактов сильно поуменьшилось, а после казни главы боевого крыла ХАМАСа, обер-террориста Салаха Шехада, остальные лидеры террористических организаций струхнули  настолько, что заговорили о перемирии. Одно дело  посылать на смерть одурманенных юнцов, другое - когда запахло жареным их шкурам, сразу – задний ход.      Кроме того, подрывы домов террористов и выселение их семей уже принесло свои плоды – одного «героя» свои сразу сдали властям, другому прострелили ногу, чтобы поумерить его героическую прыть в «шахиды». Израильской разведке стали известны имена еще пяти «передумавших» камикадзе. Процветавший в Автономии бизнес на крови своих и чужих детей, оплачиваемый из иракских, иранских да саудовских кормушек, сделался убыточным. И потому многие палестинские семьи из этого бизнеса выходят. И я уже не говорю о моральной стороне этого бизнеса, и о той знаменитой палестинской «матери», которая гордилась сыном-самоубийцей и вдохновляла на «подвиг» следующего сына. Какие тут «права человека» к подобному существу – да по любым человеческим меркам этого следующего сына надо заткнуть в нее обратно!       Как по мне (А.К.), концептуальная ошибка  израильтян да всех адептов политкорректности – распространять законы цивилизованных стран на существа из другой цивилизации – мусульманской. Я, упаси Боже, не призываю так поступать со всеми арабами – у меня среди них много законопослушных товарищей. Но вот к  исламским фанатикам надо бы применять их же законы – шариата.     К примеру, где-то в первой декаде августа, в израильских СМИ промелькнуло сообщение, как некая молодая арабка напала с ножом на солдата ЦАХАЛа, явно не с гиюрными или хотя бы сексуальными намерениями. А перед этим она провела некоторое время в каталажке за такую же шалость. Солдат оказался настоящим мужчиной, скрутил барышню и передал ее полиции. Но, кроме того, что мужчина, он ведь еще и израильский солдат - человек при автомате, и мог запросто пристрелить бандитку. И был бы прав! Но с ужасом представляю, как сладострастно раздули бы этот инцидент европейские правозащитнички: вооруженный до зубов израильский бандит зверски убил безоружную (что там какой-то ножик) девушку!     К счастью, все обошлось и без них, террористка опять угодила в узилище. Но где гарантии, что в скором будущем она опять не попытается повторить этот подвиг или вообще наденет пояс смертницы, чтобы попасть в мусульманский рай, где ее будут ублажать 60 опытных девственников. А вот если бы после первого же раза ее судили по законам шариата и простенько, но со вкусом забили камнями, никаких нападений с ее участием и холодным оружием больше бы не произошло.    Кстати, предложение о применений законов шариата не толь уж беспочвенно и парадоксально, как может показаться с первого взгляда. Законы Израиля по отношению к экстремистам куда либеральнее, нежели в соседних арабских странах. Так за преступление, которое в Египте тянет на смертную казнь, в Израиле «оценивается» куда мягче – непродолжительным сроком в каталажке. Только в Израиле легально действует «Исламское движение», запрещенное во всех арабских странах под страхом той же смертной казни. Больше того – даже в кнессете можно было открыто заниматься антигосударственной деятельностью, чем широко пользуются арабские депутаты и «мешигинные» левые.      Может, с учетом подобного либерализма ООН и «политкорректная» Западная Европа поубавят пыла в двойных стандартах, применяемых в отношении Израиля и палестинцев?      ПАЛЕСТИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО      Главное обвинения Каспарову, если отбросить шелуху и второстепенные «наезды»: утверждением невозможности палестино-израильского урегулирования до окончательной победы в войне против террора Каспаров хочет «заматовать независимость Палестины». Вот где зарыта собака – Мэлор очень печется о судьбе Палестинского государства во главе со старой номенклатурой ЦК КПСС, небезызвестным Ясиром (кликуха в КГБ – «дядя Яша»).    Да кому, по большому счету, нужно это государство? Народу Палестины – нет, он уже хдебнул достаточно горя и уже дошел до голодной ручки в прообразе этого государства – Палестинской автономии, идеалистически предоставленной Израилем, как оказалось, кучке бандитов, наймитов Саудовской Аравии, Ирана и других стран, ПО СУТИ, причастных к современному терроризму не только в Израиле.      Может, это государство нужно ближайшему соседу - Иордании? Так они тут же припомнят королю Абдалле Второму, как его покойный папашка Хуссейн в одночасье раздавил танками 30 тысяч палестинцев, и как они толпами бросались в Иордан, чтобы спастись в Израиле. Ливану? Опять же, припомнят резню в палестинских лагерях Шабра да Шатилла. Да нужен ли остальным 21 арабской стране 22-й игрок на общеарабском политическом газоне, марионетка нефтяных шейхов да непредсказуемого Ирана, рвущемуся к ядерному оружию?     Увы, это государство нужно только супер-террористу Ясиру Арафату, мечтающем о военном параде победы в Иерусалиме да увеличении своего сказочного богатства. Ну, разве что, еще и Израилю было бы очень удобно ответить на теракты ковровыми бомбардировками, не вникая в подробности, кто там «шахид» (герой) или «шакир» (свинья), а кто просто террорист. А сегодня – не станешь же бомбить территорию собственного государства! Так что тезис Каспарова о том, что пока не истреблен терроризм, его базы и питательные корни - ни о каком палестинском государстве  не может быть речи – аксиома. Да еще, как по мне (А.К.), надо будет еще хорошенько подождать, пока появятся демократические лидеры и перекипит возмущенный разум палестинцев - жертв многолетнего идеологического зомбирования.    Но до этого еще очень далеко, а пока бандитский анклав под именем «Палестинская автономия» вверг Израиль в самую тяжелую войну за все существование еврейского государства. В этой войне палестинцы достигли той точки, когда стало ясно: цель их борьбы - не окончание так называемой "оккупации", но организованное, предумышленное массовое убийство евреев только на основании того, что они евреи. Иными словами, сегодняшняя цель палестинцев - геноцид.    РОССИЯ, МАТУШКА РОССИЯ      Не преминул мэтр Мэлор боднуть оппонента и за упоминание о России-матушке как о «ценном союзнике Америке».  И что тут крамольного?  На помощь России в военной операции против Хуссейна рассчитывать не приходится – она пока так и не сумела окончательно расстаться со званием той самой страны, которая "Верхней Вольты с ракетами". В Ираке у нее свои интересы, но угроз со стороны агрессивного ислама – тоже. Пока мусульманская экспансия идет через Чечню, а тихой сапой – по всей стране, когда на саудовские деньги сначала распространяется идеология, идет зомбирование молодежи, вовлекаемой в ислам и исламские традиции. Под видом разных благотворительных организации й фондов создаются медресе, оплачивается хадж. Умеренные муллы тихо заменяются горячими (разумеется, не эстонскими) парнями. И весьма реален риск, что через какое-то время Россия вдруг предстанет перед миром совершенно другой страной.      Но пока у нее свои интересы в Иране. В частности, контракт на 800 млн.долл. за строительство реактора в Бушере. Но  Иран уже больше 20 лет находится в конфронтации к США, и насажен вместе с Ираком на одну «ось зла». Даже карманная оппозиция разгромлена. Иран рвется к ядерному оружию. И США да Израиль опасаются, что Иран при вместе с «мирным атомом» получит и военный. Россия ему способствует, но разве не ясно, что судьба реактора в Бушере предопределена. С ним, скорее всего, произойдет то же самое, что произошло  с иракским реактором, уничтоженном израильской авиацией в 1981 году. Единственный вопрос – кто проведет операцию по ликвидации этой опасности – США, Израиль или это будет совместная операция. Стратегически же США и Россия – союзники перед лицом мирового терроризма. И, думаю, Россия еще сыграет свою роль именно важнейшего, стратегического союзника США.     Вон один из крупнейших российских олигархов Роман Абрамович стал губернатором Чукотки. Понятно, что чукча-еврей звучит не менее экзотично, чем еврей-колхозник. Но Роман отправился за Полярный круг явно не для катания на оленях, не за запахом тайги (которой там и нет), а, скорее всего, его потянуло на запах все той же банальной нефти. И, думаю, скорая перспектива прокладки нефтепровода через Берингов пролив. Российская нефть потечет в США и во многом усилит их независимость от ближневосточной нефти. И развяжет руки для серьезной разборки со своим саудовским союзником. Думаю, что шейхам Залива придется ответить за «Аль-Каеду» и другие террористические организации, которые они спонсировали для продвижения ислама. Скорее всего, их принудят компенсировать потери стран антитеррористической коалиции на борьбу с инициированным ими терроризмом. Но, как говорится, всему свое время. А пока Россия завязла в чеченской войне, которая по продолжительности уже превысила Великую Отечественную. Так что на особую военную помощь России рассчитывать не приходится. Впрочем, как и на многих европейских союзников США. Когда же США начнут реально бить бандита, Россия, как и в прошлый раз, будет причитать типа: «А может, не надо, поручик Голицын (сиречь Буш), зачем вам, поручик, какой-то хуссейн?».  США – ОДИНОКИЙ ВОЛК      Как смехотворна роль мэтра, ругающего Каспарова за то, что он, по его мнению, «нападает на европейских лидеров за отказ следовать стопроцентно произраильской линии Вашингтона» (Стуруа)!  Вот что не нравится господину Стуруа: произраильская линия Вашингтона! Увы, а какую другую линию может предложить США господин Стуруа? Ведь он «косит» на великого политика и гражданинин США - это следует из его упрека Гарри – мол, ты не гражданин! – почти по Жванецкому: «А прописка у тебя есть?». Так неужели ему  не ясна роль Америки в современном мире  - как знаменосца свободы, в связи с этой исторической миссией, получившего право на специфические методы поведения в мире. Страна, которая является гарантом демократических свобод, в праве защищать как эти свободы своего и дружественных демократических стран, так и вызволять из-под ига тоталитаризма другие народы – для всеобщего блага землян.      Но он этого не понимает (или делает вид, выполняя известно чей заказ). И под яростным обстрелом Мэлора оказалась еще одна важная позиция Каспарова – об исторической миссии США реконструировать нации, «разрушенные исламским фундаментализмом».     «Итак,- кликушествует товарищ Мэлор,- Каспаров требует, чтобы свобода и демократия в этих странах были принесены в этих стрнах на американских штыках, несмотря на «вопли о неоколониализме».       Ну и что здесь плохого, если отвлечься от фальшивого пафоса и зреть в корень. Ведь и в послевоенную Германию, Японию, Южную Корею да и многие другие страны демократия пришла именно таким путем. Так,  послевоенной Германии оккупационные власти быстро дали конституцию, провели денежную реформу, денацификацию, восстановили демократические институты, провели свободные выборы, запустили план Маршалла – и все!  А ведь страна лежала в жутких руинах, и пострадала не меньше СССР. Но в очень короткий срок (как для истории) Западная Германия вышла из тяжелейшего кризиса. Что от этого потеряли западные немцы? Сегодня – одна из самых демократических и процветающих стран мира. Единственную угрозу демократии представляет мусульманская инфильтрация в немецкое общество и поднимающий голову антисемитизм.     Более свежий пример – Афганистан. По моему мнению (А.К.) , в свое время США допустили роковую ошибку, вовремя не поддержав афганского лидера Наджибуллу. Когда советские товарищи бросили его на съедение мусульманским фанатикам, США по инерции продолжали вместе с Саудовской Аравией и Пакистаном вести к власти талибов. Что из этого получилось – известно. А ведь Наджибулла был авторитетным общенациональным лидером. Он отказался от догм социализма. Достаточно умело проводил политику национального примирения. Вот если бы тогда США сумели произвести оперативную переоценку афганских ценностей, взяли на короткий поводок своих исламских псов и поддержали Наджибуллу, то, скорее всего, не пришлось бы столкнуться с  жуткими последствиями этой роковой ошибки. С трагической гибелью Наджибуллы был похоронен на многие годы демократический вектор развития Афганистана, его консолидация как светского государства, выход из войны. По сути, и Запад лишился "козырного туза" в своей колоде. Возможно, не было бы атаки ВТЦ, и  проблемы терроризма не стояли бы сегодня так остро, и не пришлось бы ценой громадных усилий  восстанавливать демократию в Афганистане и  «доводить» Карзая до уровня покойного Наджибуллы. Справка А.К. В 1992 году, после падения кабульского режима (в результате, как принято на таинственном Востоке, предательства), президент Наджибулла не стал покидать страну, а попросил политического убежища в представительстве ООН, где провел почти 5 лет. Находясь там, он имел возможность поддерживать телефонную связь с семьей, своими соратниками за пределами страны, был в курсе международных событий. Когда Кабул неожиданно взяли талибы, они, наплевав на экстерриториальность миссии ООН и прочий дипломатический этикет,  ворвались в миссию, попутно устроив там погром. Затем они арестовали и избили сотрудников миссии из числа афганских граждан. А Наджибуллу перевели на одну из конспиративных квартир пакистанской разведки, которая действовала при афганских спецслужбах с 1992 г. Там его жестоко пытали, добиваясь подписи задним числом о признании выгодной Пакистану границы. Он принял мученическую смерть, но не предал свою страну. Парадоксально, но в 1995-1996 г. вопрос о предоставлении политического убежища  Наджибулле   поднимался при поддержке ООН госдепартаментом США, имевшим по этому вопросу контакты с президентом Б.Раббани. Москва в данном случае, отмолчалась. Это не удивительно, а вот позиция американцев позволяет понять, кем был Наджибулла и кем он мог бы стать, если бы ему оказали своевременную поддержку.      Кроме всего прочего, смерть Наджибуллы еще раз показала, чего стоит эта самая ООН, а в сфере наших интересов – ее антиизраильские резолюции.    Да и на ее помощь в борьбе с терроризмом рассчитывать тоже не приходится. Генсек Коффи Анан уже выхлопотал себе нобелевскую премию миролюбца, и теперь ему на все глубоко начхать. Отслужит свой срок и спокойно вернется к себе на пальму. А США остается роль одинокого волка – для выполнения выпавшей на их долю исторической миссии: борьбы с мировым терроризмом и освобождения народов земли от тоталитарного ига или агрессивных идеологий. Увы, иракско-палестино-саудовские... воры и бандиты должны сидеть в тюрьме, а американский жандарм - наводить порядок. Свобода и демократия на американских штыках куда лучше рабства и мракобесия, принесенных на ятаганах. И из рук спонсоров и организаторов терроризма надо выбить нефтяное оружие и перенаправить громадные денежные потоки с разжигания «джихада» на куда более насущные нужды человечества – борьбу с голодом и болезнями миллиардов людей, установление демократии и решение глобальных экологических проблем.     И в сегодняшнем мире США – единственная страна, которая в силах это сделать. Если надо, без оглядки на трусливых или запуганных «союзников». Да и что бы там ни вякали недальновидные правозащитные языки, единственный верный союзник США – Израиль, Американцы поддерживают Израиль как островок демократии на не столько таинственном, сколько агрессивном Востоке. И как страну, разделяющую американские понятия о свободном обществе и необходимости борьбы с исламским фундаментализмом. Волею судьбы Израиль оказался оказался на самом острие противостояния этому монстру - исламскому фундаментализму. А его  заложником оказался несчастный «двоюродный» семитский народ, называемый народом Палестины.     Так что Гарри Каспаров в целом абсолютно прав, и ничего нового в этом и нет – США оказались в роли мирового жандарма, и должны смириться с ролью «одинокого волка», не очень расчитывая на заклятых союзников типа нефтяных монархий, трусливых да ленивых европейских друзей или весьма охлявшую Россию, завязшую в своей войне с терроризмом. Укоторого, на беду этому народу, чеченское лицо. И тут аргументы Каспарова трудно опровергнуть, потому, как говорится, Мэлору нечем крыть, кроме как трескучей руганью, въевшейся в язык еще, видать, с времен коммуналок.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ – ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ     Как говорится, нет худа без добра. Пытаясь уничтожить Каспарова, мэтр довел до нашего внимания его статью, которую многие из нас, эмигрантов, вряд ли заметили бы в «Уолл-стрит джорнел». К примеру, я тоже, к стыду своему, отнюдь не вхожу в число не токмо подписчиков, а даже эпизодических читателей этой солидной американской газеты. И ее авторитет в моих глазах не рухнул после жуткого упрека этой газете самого господина товарища Мэлора Стуруа – как она (газета) «с удовольствием принимает на свои страницы его (Каспарова – А.К.) чудовищную абракадабру» (а не его, Стуруа, выдающиеся перлы?). Но все таки придется напомнить господину Мэлору, что обруганная им газета «Уолл-стрит джорнел» – орган самых крутых ДЕЛОВЫХ кругов США. И представляет весьма весомый американский капитал, выраженный в цифрах с многими нулями. Потому, следуя пословице – «Если ты такой умный, покажи свои деньги!», да реалиям политической жизни, да месту «Уолл-стрит джорнел» в истэблишменте США – в общем, на основании всего этого любой, даже самый не заангажированный читатель, вполне определит, кто есть кто, где и с чем выступил. Спекулируя на шахматной теме и блистая «эрудицией», господин товарищ Мэлор Стуруа перечислил все шахматные термины. Не упомянув только цугцванг. Это – ситуация в шахматах, когда у игрока любой следующий ход ведет к ухудшению его позиции. Пойду навстречу шахматисту Мэлору и сыграю на его поле. Так если сравнить его статью с шахматной партией, с самого начала, каждым ходом он загонял себя в цугванг. Так что – не «Опомнитесь, Гарри Геростратович!» (как заканчивает свою филиппику Стуруа) - а «Уймитесь, Мэлор Кастратович!» (А.К.)  P.S. Если появление статьи «DRANG NAH OSTEN Гарри Каспаров в поход собрался» в русском еженедельнике «В новом свете» произошло по причине, связанной с понятными возрастными изменениями в  организме Мэлора Стуруа, то я приношу ему свои извинения и желаю крепкого здоровья мэтру советской журналистики. Тогда критику этой статьи переадресовываю редакции еженедельника. Обращаю также внимание на то, что редакция газеты «Кстати» не имеет никакого отношения к изложенным мною позициям по ряду вопросов, и я сам не считаю изложенное Истиной в последней инстанции. Мне были бы интересны мнения других читателей, дополняющие или опровергающие изложенные аргументы.            <<< На главную публицистики